“É chegada, dizem-me, a hora de partir”

Ninguém pode esperar eternizar-se num qualquer sítio, porque tudo é passageiro. Mas a coluna do Joaquim Fidalgo tem sido – era? – um dos espaços de respiração do Público. Nos assuntos, no registo de abordagem, na qualidade da escrita. Um exemplo de crónica.
Ignoro (escrevo, surpreendido por este parágrafo final da coluna de hoje, às 2 da madrugada) ignoro, dizia, os motivos invocados para levar JF a dizer discretamente ‘até logo’ aos leitores. Dizem-lhe que é chegada a hora de partir.
Lamento muito que assim seja. Julgo não ser o único.

Mas, que diabo, será este um assunto que apenas à Direcção do Público diz respeito? E aos leitores do jornal ninguém deve explicação? Eu, que pago a assinatura, gostava de a ter.

(Crédito da foto: PÚBLICO)

O DN e o Público perante o ranking das escolas

O Público tem anunciado para sexta-feira próxima a publicação do seu ranking de escolas, depois de ter criticado duramente a ministra da Educação por ela não ter seguido, este ano, a prática de dar com antecedência, relativamente à deadline de embargo, acesso à base de dados sobre o assunto.

Escreveu José Manuel Fernandes, em editorial:

“A ministra, que sabe trabalhar com estatísticas, deveria perceber que, (…) para apresentar resultados fiáveis e sérios é necessário submeter a “um conjunto de testes estatísticos” as tabelas que os computadores nos fornecem. Mais: tinha obrigação de saber que, se alguma coisa nos mostra a experiência iniciada em 2001, é que a imprensa pode acrescentar valor se tiver oportunidade de visitar as escolas que se destacam pela positiva e pela negativa, divulgando casos de boas e más práticas. Isso também exige tempo. Sendo tudo do mais elementar bom senso, a escolha do Ministério foi a de disponibilizar os dados em bruto e, assim, dizer à imprensa que venceria quem os tratasse mais depressa. Mais depressa não é sinónimo de melhor. Optar pela correria é optar pela ausência de ponderação, de aprofundamento, o que está bem se preferirmos o jornalismo tablóide, não se escolhermos qualidade e rigor. O PÚBLICO recusou este jogo (…)”

O DN, por sua vez, forneceu, em caderno especial publicado na última quinta-feira, o seu próprio ranking e aproveitou a oportunidade para enviar várias indirectas ao seu concorrente.

“Se dependesse apenas de nós, teríamos publicado a informação integral ontem. É isso que exige o compromisso que assumimos com os leitores: dar-lhes informação relevantes sempre que a tivermos à nossa disposição, e o mais rapidamente possível. Publicar este suplemento daqui a uma semana ou seis meses nunca foi opção. Esses são prazos académicos, não jornalísticos. Por isso, no primeiro dia publicámos a informação essencial e hoje aprofundamo-la. Além disso, o DN não tem, em momento algum, a arrogância de querer impor os critérios que escolheu como correctos. Porque critérios são apenas isso: critérios. Todos subjectivos, todos frágeis, todos iguais, pelo facto de serem aplicados a uma base meramente numérica(…)”.

É certamente discutível este argumento de que os critérios sejam todos iguais. São seguramente discutíveis, como discutível é o do próprio DN e discutível será o que o Público irá utilizar no seu trabalho. Mas é também certo que o DN fez o seu trabalho o melhor que foi capaz (é gratuita – pelo menos quando afirmada sem provas – a insinuação de que este jornal terá tido acesso à informação do ME em condições vantajosas).

E dá-se este facto curioso e original: hoje mesmo, o Público traz duas peças de colaboradores seus – Vital Moreira e Rui Tavares – a comentar os rankings, antes de o jornal ter dado aos seus leitores os elementos informativos sobre os quais os comentários são tecidos.

Enquanto ficamos à espera do tratamento dos dados e do(s) ranking(s) do Público, uma pergunta fica, desde já no ar: que balanço fará a Direcção do jornal da opção editorial que tomou?

O efeito dos jornais gratuitos

Ângelo Paupério, presidente executivo da Sonaecom, no relatório de contas da empresa, referente ao terceiro trimestre de 2007:

“O Público continuou a ser pressionado por um mercado muito exigente e com uma margem de crescimento bastante restrita. Depois de completar o seu processo de reestruturação, com uma poupança visível ao nível dos custos fixos, e depois do relançamento do novo jornal, o Público continua a enfrentar dificuldades no crescimento das receitas, em particular das receitas de publicidade, que sofrem o efeito da pressão dos níveis de circulação por via da concorrência gerada pelos jornais de distribuição gratuita. Pretendemos continuar a concentrar-nos na melhoria do desempenho comercial do Público, tanto em termos de circulação, como das receitas de publicidade.”

O relatório está disponível aqui para download (em pdf).

‘Sexta’ marca a diferença?

Marisa Torres Silva tem estado a acompanhar para este blogue os principais lançamentos de gratuitos, que têm ocorrido ao longo deste ano. Aqui estão as suas anotações relativamente à iniciativa mais recente, que começou a ser distribuído na zona de Lisboa:

Mais um gratuito a juntar à “colecção” – depois do lançamento do Global Notícias, do grupo Controlinveste, chegou ontem às bancas o primeiro semanário destas características, de seu nome O Mundo à Sexta, ou simplesmente Sexta. O projecto conjunto do Público e de A Bola é bastante ambicioso, a começar pela própria tiragem: 350 mil exemplares. Também a presença da publicidade é forte (como aliás seria de esperar), com 12 páginas inteiras, num total de 40, além de outros anúncios. O novo título partilha recursos humanos, logísticos e de conteúdos com ambos os jornais, mas não se limita, como acontece no Global, a ser um “digest” das notícias publicadas nesses meios.
De acordo com o que escreve o director, João Bonzinho, o Sexta será um jornal “com notícias mas não um jornal de notícias”. Isto para mostrar que a novidade do título não é propriamente a actualidade “pura e dura”, mas sim os assuntos e as matérias, ainda que actuais, de que os “outros” falam menos.
Olhando para o primeiro número, há que referir um aspecto, no mínimo, curioso: a grande presença de efemérides. Senão, vejamos: os 252 anos passados do Terramoto de 1755, na secção “País”; os 140 anos da compra do Alasca dos E.U.A. à Rússia e o balanço dos cinco anos de presidência de Lula da Silva, na secção “Mundo”; o centésimo jogo de Figo na Liga dos Campeões, na secção “Desporto”; ou o 40º aniversário de Julia Roberts, na secção “Artes”. Isto além de notícias já “mastigadas”, como o acordo do Tratado Europeu ou o primeiro voo do Airbus 380.
A questão que se coloca é simples: será que a utilização de “cabides noticiosos”, por si só, marca a diferença e constitui de facto uma abordagem alternativa da realidade? Para se distinguir efectivamente dos “outros” (Gratuitos? Diários e semanários pagos?), o Sexta ainda tem um longo caminho a percorrer…

Marisa Torres da Silva

Jornalismo e participação dos cidadãos

Acaba de ser publicado online o pequeno livro “Alternatives on media content, journalism and regulation – The grassroots discussion panels at the 2007 ICA Conference“, editado por Seeta Peña Gangadharan, Benjamin De Cleen e Nico Carpentier. O trabalho resultou de um dos painéis do congresso da International Communication Association realizado no passado mês de Maio em Chicago.
Nico Carpentier explica a génese da publicação:
“(…) we came up with the idea to organize three so-called grassroots discussion panels, bringing in activists and alternative media people into the ivory tower that academia often still is. Our aim was to organize a dialogue between the people that actually organize, realize, and live the participatory and bottom-up processes that we so eagerly analyze. By asking a wide variety of people from the evenly diverse alternative (or counter-hegemonic) worlds, we maneuvered us academics in the position of the audience, which was (at first) forced to listen to the presentations of our guests. And we were silent, and listened to the fascinating stories about how civil society intervened (sometimes successfully, sometimes less successfully) in the creation of alternative content, in the organization of alternative journalisms and in the attempts to influence the regulation that impacts upon the communicative processes. Only after the presentations, our and their questions came, in successful attempts to discover the areas where our interests met. We found many. When looking back at these dialogues, we decided that the civil society narrations were too relevant and too fascinating to leave them unpublished. Hence this book (…)”.

Na mesma colecção havia sido já publicado o livro “Researching Media, democracy and participation. The intellectual work of the 2006 European media and communication doctoral summer school“, editado por Nico Carpentier, Pille Pruulmann-Vengerfeldt, Kaarle Nordenstreng, Maren Hartmann, Peeter Vihalemm and Bart Cammaerts.

Web 2.0 – questionando o pessimismo de alguns

A revista “Textos de la CiberSociedad” acaba de publicar (em catalão) “La Web 2.0 com a distopia en la recent Internet“, da autoria de Antonio Cambra González. O artigo tem o interesse de  incluir já alguns dos questionamentos recentes colocados ao conceito de web 2.0, proposto por O’Reilly, em 2005, como, por exemplo, os formulados por Andrew Keen, em The Cult of the Amateur.

O autor sustenta que é possível ter em conta os contributos e desafios formulados por alguns  críticos do conceito (e desta dimensão da internet, que para alguns é tida como deriva cultural), sem cair no ‘pessimismo’.

Serviço Público de TV: abriu a consulta

O Ministro dos Assuntos Parlamentares colocou hoje em consulta pública o projecto de contrato de concessão do serviço público de televisão. Até 15 de Novembro próximo é possível apresentar comentário, tendo por referência e material de apoio a seguinte documentação:

• Apresentação sobre a consulta pública para o contrato de concessão do serviço público de televisão
• Projecto do contrato de concessão do serviço público de televisão
• Acordo complementar ao projecto de contrato de concessão do serviço público de televisão para 2008-2011

O inferno da imprensa

Num dos seus posts mais recentes Tiscar Lara abre-nos a porta a uma série de anúncios televisivos de jornais.
São, na sua maioria, momentos de grande qualidade, apontando, sobretudo, no sentido do que ‘deveria ser’; há em todos eles a promessa da renovação, da melhor qualidade de serviço.

Permito-me destacar um…o inferno da imprensa…

«A comunicação é um acto de sedução!»

Ouvir. Seduzir. Partilhar. Estes são, para Carlos Coelho, uma das maiores referências nacionais na gestão de marcas, os princípios das marcas. De acordo com o especialista, que esteve ontem na Universidade do Minho, a convite do Departamento de Ciências da Comunicação, para conduzir um seminário de Publicidade & Relações Públicas, «as pessoas adoram dizer que odeiam marcas», mas «os consumidores são mentirosos e esquizofrénicos».

Uma marca é, considera Carlos Coelho, «aquilo que está acima da média; é uma relação de lucro». Talvez por isso, «as marcas são muitas vezes linchadas por serem consideradas sinais exteriores de riqueza».

Numa sessão em que falou do valor intangível das marcas, Carlos Coelho insistiu na ideia segundo a qual «a marca é uma relação com as pessoas» [«As marcas não são transacções; são relações»].

(Carlos Coelho é fundador e presidente da Ivity Brand Corp e o responsável pela visibilidade de marcas como Multibanco, Vodafone/Telecel, Yorn, CTT, RTP e GALP Energia.)

Clube debate jornalismo económico

“Será que a informação económica que nos chega através dos media nos dá instrumentos para tomarmos as melhores decisões? Será que assumiu essa função ou limita-se a produzir informação em circuito fechado? E por que razão nos escapa, tantas vezes, o significado do que é escrito ou dito sobre assuntos de economia?”

Estes alguns dos tópicos da edição de quarta-feira, 24, do Clube de Jornalistas, na RTP2, depois das 23 e 30
No programa participam, desta vez, Francisco Sarsfield Cabral, director de Informação da Rádio Renascença e comentador de assuntos económicos; Nicolau Santos, jornalista de economia e director-adjunto do “Expresso”, e Eugénio Rosa, economista. A moderação cabe a Dina Soares.

O problema da Europa é “Babel”

“(…) Yet apart from the debates of the European parliament, ignored by most European citizens, there is no public deliberative democracy, no equivalent of national political controversies, no mass, continent-wide conversation – or, in a more portentous jargon, European public sphere. Except about football – and more recently, Madeleine – the pan-European conversations are generally elite conversations. And the biggest single reason for this is quite simply that we speak and think in so many different languages. The heart of Europe’s democracy problem is not Brussels, it’s Babel (…)”.
Timothy Garton Ash, Never mind the treaty squabbles. Europe’s real problem is Babel, The Guardian, 18.10.2007

JN: sinais de um país

No Jornal de Notícias de hoje:

• Guineense denuncia acto racista em pleno centro da cidade [de Braga], por Pedro Vila-Chã
• Padre [do Porto] escreve livro para ajudar crianças da Guiné, por HTS
• Padre e população negam querer expulsão de ciganos [em Fonte Arcada, Sernancelhe], por Rui Bondoso.

“O poupar sai caro”

O desinvestimento que os órgãos de comunicação social tem feito no jornalismo político e, dentro dele, na cobertura partidária está à vista nas paupérrimas reportagens feitas do Congresso do PSD, em particular na televisão. Todos os defeitos do jornalismo, o “pack journalism”, todos a dizerem as mesmas coisas, todos a repetir sem cessar as mesmas palavras. Era o “presidente” e o “administrador executivo”, era o “pedido de casamento” a Manuela Ferreira Leite, era o “tabu” da liderança parlamentar,– a palavra “tabu” devia ser proibida durante dez anos nos jornais – eram mais duas ou três coisas, sempre as mesmas, o fala-não-fala de Lopes alimentado pelo próprio e repetido n vezes. Enfim, muito pouco. A despolitização deste tipo de relatos, somada à repetição dos mesmos momentos “espectaculares”, reduz a política ao protagonismo pobre e, como o espaço é limitado, esta vacuidade “ocupa” tudo”.
J. Pacheco Pereira, Abrupto, 20.10.2007

A ler e acompanhar

• Transforming the Architecture, de Carl Sessions Stepp: As newspapers struggle to survive with heavy emphasis on the Web, bulked-up local coverage and leaner staffs, they are dramatically revamping the way newsrooms operate[AJR, Outubro/Novembro, 2007].
• Revista Telos – Dedica grande parte do seu número 73, relativo a Outubro-Dezembro de 2007, ao tema ‘Televisão e Infância’. Inclui igualmente um texto de Santiago tejedor, intitulado ‘De la alfabetización digital a la alfabetización ciberperiodística’.
• Quer o Senado quer a Câmara dos Representantes dos Estados Unidos da América acabam de aprovar por significativa margem um quadro legal que acautela o direito dos jornalistas a não revelar as suas fontes de informação. Não é seguro que o presidente não vete a lei aprovada e nos EUA debate-se o seu alcance e as restrições introduzidas à ultima hora sobre quem beneficia das medidas aprovadas.