Discutir o modo como os cidadaos se envolvem no discurso mediático e como o transformam é o objectivo do seminário que o Gabinete Comunicación y Educación da Faculdade de Ciências da Comunicaçao da Universidade Autónoma de Barcelona promove amanha. Num formato que pretende proporcionar sobretudo a discussao e o debate, este seminário - que é apenas o primeiro de uma série de actividades - reúne investigadores e profissionais dos meios de comunicaçao em torno da seguinte agenda de trabalhos:

• Assinalar, descrever e explorar as novas formas de participaçao dos cidadaos nos media;
• Ajudar a diagnosticar, lançar hipóteses e interpretar o fenómeno nas suas variáveis;
• Indicar temas, linhas e tarefas de investigaçao que possam ajudar a conhecer o fenómeno que se estuda;
• Estabelecer uma agenda de trabalho sobre a matéria.

O propósito é abrir um programa de investigaçao sobre o novo modo de participaçao dos cidadaos no discurso dos media e as suas consequências - estruturais, políticas, económicas, semióticas e culturais.

[Declaraçao de interesses: Participo com Sara Pereira neste seminário. O nosso contributo está já disponível no blogue do seminário.
Declaraçao de contrariedade!: os teclados espanhóis só têm til para consoantes!]

Acaba de ser publicado e disponibilizado em acesso gratuito o livro Reclaiming the Media: Communication Rights and Democratic Media Roles, editado por Bart Cammaerts e Nico Carpentier, nas edições Intellect.

Eis o índice e o acesso directo a cada um dos capítulos:

Part 1
Citizenship, the Public Sphere, and Media, by Bart Cammaerts

Making a difference to media pluralism: a critique of the pluralistic consensus in European media policy, by Kari Karppinen

Communication and (e)democracy: assessing European e-democracy discourses, by Arjuna Tuzzi, Claudia Padovani, and Giorgia Nesti

Reducing communicative inequalities: towards a pedagogy for inclusion, by Margit Böck

Part 2
Participation and Media, by Nico Carpentier

Citizen participation and local public spheres: an agency and identity focussed approach to the Tampere postal services conflict, by Auli Harju

Towards fair participation: recruitment strategies in Demostation, by Egil G. Skogseth

Representation and inclusion in the online debate: the issue of honor killings
by Tamara Witschge

Part 3
Journalism, Media, and Democracy, by Nico Carpentier

Coping with the agoraphobic media professional: a typology of journalistic practices reinforcing democracy and participation, by Nico Carpentier

Disobedient media – unruly citizens: governmental communication in crisis, by Hannu Nieminen

On the dark side of democracy: the global imaginary of financial journalism, by Anu Kantola

Part 4
Activism and the Media, by Bart Cammaerts

Contesting global capital, new media, solidarity, and the role of a social imaginary, by Natalie Fenton

Civil Society Media at the WSIS: a new actor in global communication governance?, by Arne Hintz

Media and communication strategies of glocalized activists: beyond media-centric thinking
by Bart Cammaerts.

Sob o título “Um país de blogues”, o Público trata hoje como TEMA do P2 a blogosfera portuguesa. Num texto que cruza interrogações com a opinião de vários ‘bloggers’, constata-se que Portugal é um dos países onde, em termos relativos, «mais gente escreve em blogues e os lê».

Sinal positivo dos tempos, dir-se-ia. Como se lê hoje neste trabalho do Público, alguns nomes consagraram o seu estatuto no espectro da opinião pública portuguesa a partir dos blogues; alguns sectores da sociedade ganharam expressão a partir dos blogues; alguns laços se criaram entre elementos de uma comunidade que começou como uma pequena tribo para ser hoje uma nova versão da ‘aldeia global’ de McLuhan…

Pena, no entanto, que, sendo um país de blogues, não possamos dizer-nos também «um país com uma opinião pública numerosa, interessada e interveniente»!

À margem de um post de ontem neste blogue, um leitor do Jornalismo & Comunicação dava conta de um vídeo que, depois de ter sido colocado no You Tube, estava a ser replicado pelo Expresso Online. Está agora também no público.pt. Trata-se de um episódio de agressão numa sala de aula, filmado por um aluno com o telemóvel.

Considerações à parte sobre o que se terá passado realmente, retomam-se as questões aqui deixadas ontem. Seria interessante continuarmos este debate:

«1. Deve ou não o vídeo ser divulgado? Está no youtube e de acesso generalizado, mas devem os órgãos de comunicação social “tradicionais” ampliar o efeito?

2. Que papel terá o telemóvel (com vídeo) na divulgação das situações várias do nosso quotidiano? É um “realizador” em cada um de nós? Ou um big brother?»

Não está ainda disponível no site da RTP, mas já foi divulgado à imprensa o Relatório do Provedor dos Telespectadores relativo ao ano 2007. Algumas notas interessantes que ressaltam das notícias do DN e do Público:

• mais de 16 mil mensagens dirigidas ao Provedor (250 das quais relativas a queixas e críticas desfavoráveis sobre a objectividade e exactidão da RTP);
• 70% das mensagens foram enviadas por homens;
• mais de 2/3 são mensagens relativas à RTP1
• mais interpelações associadas à informação do que à programação;
• principais queixas: parcialidade na informação; incorrecções ou exageros nos directos; falta de pluralidade na escolha de convidados; futebol em demasia
• “Prós e Contras” é o programa mais visado nas considerações dos telespectadores;
• relativamente à programação, os telespectadores queixam-se de alterações na grelha, horários tardios e interrupção da emissão de séries e novelas;
• programação da RTPi tem sido alvo de críticas altamente negativas;

Será isto sinal de um balanço positivo da actividade do Provedor?

O director do Project for Execellence in Journalism (e também co-autor do livro “The Elements of Journalism”), Tom Rosenstiel, disse há dias, perante uma plateia de profisisonais, que o papel do jornalista está a mudar e que a actividade também…

journalism is shifting from being a a product to a service and, with this, a news outlet shifts from being a final destination to being part of a network.

Rosenstiel avançou quatro potenciais novos papéis para o jornalista:

• Authenticator: Help the audience figure out what to believe, what can they trust
• Sense-maker: Help the audience derive meaning from what is happening in the world
• Navigator: Help the audience find their way around a story, point them to the “good stuff”
• Forum-leader: Help the audience engage in a discussion in a knowledgeable way

[Encontrei a referência original no SacredFacts]

“Pour une nouvelle éthique du journalisme professionnel” - entrevista com o jornalista Jérôme Bouvier, presidente da associação « Journalisme et Citoyenneté ». Uma oportunidade para conhecer também um pouco mais sobre vudesquartiers.journalisme.com, uma experiência na web, saída do encontro “Assises du Jornalisme”, realizada em França em Maio de 2007.

Vítor Pimenta escreve no Avenida Central:

” (…) neste país feito à imagem da linha de Cascais e do Colégio da Barra, toda a sua diversidade e potencialidade parecem definhar. Neste sentido, e a não ser que a caixa mágica tenha a mesma liberdade de emancipação regional que têm os jornais e as rádios, o Norte - como outras regiões do País na masmorra do modelo administrativo actual - fica refém de ditadores da programação em Lisboa e sem este instrumento, altamente eficaz, para o seu desenvolvimento. (…) Enquanto não houver televisões locais em sinal aberto, a emitir para o romantismo de um televisor na sala, com o sofá preenchido de família e amigos, todo um imenso Portugal - que não Lisboa e arredores - estará em fraca sintonia com os seus cidadãos e as suas dinâmicas, e estes com as suas vidas e interesses limitados num ecrã nacional em constante formigueiro.”

Eis um excelente mote para a próxima sessão de Olhares Cruzados sobre o Porto, a realizar quinta-feira, dia 13 14, às 21.30, na Universidade Católica - centro do Porto, centrada no tema A Comunicação Social no Porto - As novas tecnologias e a centralização ameaçam os media regionais?“. Sob a moderação de Manuel Carvalho, o pontapé de saída será dado pelo ministro Augusto Santos Silva, seguindo-se, antes do debate alargado, os comentários de Jorge Fiel e Rui Moreira. A iniciativa é do jornal Público em parceria com a Universidade Católica.

Jon Talton, que sobre si mesmo diz…

I’ve been a working journalist for 27 years.(…) Now I’m not a 22-year-old HTML kid and have little interest in writing about Britney’s panties. So no newspapers are calling. I’m a writer living in Seattle. Aside from the risk of living under a bridge, I’m free to write the truth and raise hell. That was once the calling of the best newspapers. Now a few of us will try to carry it on as guerrilla journalists and rogue columnists

…escreve no seu blog um texto pertinente (”What’s really wrong with newspapers“) sobre as razões para a aparente crise no jornalismo norte-americano e deixa bem claro que esse estado de coisas pode ter tido influência na forma como o país se deixou entrar numa espiral de dívida e de envolvimento militar no Iraque sem grande resistência.

[Sugestão recolhida no ContraFactos]

Se reflecte ou estuda a ética e a deontologia jornalísticas deve conhece o nome de Daniel Cornu, nomeadamente através da leitura da sua obra (traduzida em português) “Jornalismo e Verdade” (Ed. Piaget). O que talvez não saiba é que ele exerce, já há algum tempo, a função de provedor não de um jornal, mas do conjunto de meios impressos do grupo suiço (e multinacional) Edipresse (ligado, em Portugal, à Impresa).

Esta ideia de provedor de um grupo de imprensa, que também já foi aventada, mas não concretizada num grupo de media português, existe em três grupos suiços e pelo menos em um dos Estados Unidos da América, segundo informa o próprio Cornu.

Porém, acrescenta, “chaque journal a ses traditions, sa culture d’entreprise. Il est lié à son public par un ‘contrat de lecture’ implicite. Le médiateur doit donc en tenir compte. Il ne peut manquer de le faire puisqu’il est, en somme, le représentant des lecteurs et se fonde sur leurs réactions”.

Foi no blogue de Daniel Cornu - La Page du Médiateur - que encontrei, num post datado de ontem, uma interessante nota sobre o novo livro do jornalista francês Jean-Marie Charon [« Les journalistes et leur public : le grand malentendu », Paris, Vuibert, 245 pp.] sobre “o mal-entendido persistente entre as expectativas do público e a prestação dos media”.

Encontra-se disponível um vasto estudo sobre “Current trends and approaches to media literacy in Europe”. Foi coordenado pela Universidade Autonoma de Barcelona, e realizado na segunda metade de 2007 na sequência de um concurso internacional lançado pela Comissão Europeia. Cobre a UE e vários outros países não membros. O CECS - Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade da Universidade do Minho foi responsável pela parte relativa a Portugal.
O dossier compõe-se dos documentos seguintes:

Executive summary
Final report
Bibliography and Sources
Media Literacy profile - EUROPE
Country profiles

A Rising Voices, iniciativa da Global Voices, tornou publico, no final da passada semana, o primeiro de uma série de guias com o objectivo de explicar o fundamental da produção de conteúdos mediáticos a pessoas sem conhecimentos técnicos das áreas envolvidas.
Como explica a Daniela Bertocchi (foi no Intermezzo que recolhi a informação) a diferença substancial entre este documento e alguns outros anteriores será o facto de se percebr aqui uma tentativa de fugir a um olhar anglo-cêntrico, reflectindo experiências de outras culturas, outras línguas, outros enquadramentos sócio-políticos.
Há versões em em inglês, espanhol e bengali [.pdf, 500Kb].

Ezra Levant, o advogado e publisher canadiano que há dois anos atrás foi responsável pela re-publicação dos famosos cartoons dinamarqueses na revista Western Standard, foi alvo de uma queixa de um grupo de islamistas (a ideia genérica é a mesma de outros tempos, a da ofensa) e vê-se perante a condenação a penas pecuniárias ou de prisão.
A queixa está a ser analisada por uma Comissão de Direitos Humanos - que tem poder para o fazer e para, em nome do Estado, condenar ou não o acusado.

(Todos os video da audição de defesa aqui)

Facilmente se encontram neste caso traços de um Estado amorfo, tecnocrata, desenquadrado do bom senso e da herança cultural do seu povo. Em oposição, encontramos também um testemunho apaixonado (ou politicamente inflamado, se preferirmos) em defesa da liberdade de expressão; Levant, um activo neo-con, escolheu uma estratégia de afrontamento:

The point of civil disobedience is not to get off scot-free, but to willingly accept the punishments of an unjust system, to shame that system into reform.

Independentemente da sensatez do Sr. Levant ou da sensatez do Estado, este caso levanta questões importantes sobre a regulação.
Até onde pode e/ou deve o Estado ir em nome do ‘bem comum’?
Porque é que o aceitável pelo Estado aparenta ser cada vez mais alheio ao aceitável pela comunidade?
A quem interessa (mais, quem se sentirá identificado com) um ‘bem comum’ desinfectado de qualquer réstea de emoção humana, de qualquer referência histórica, de qualquer marca cultural?

Dois eventos a realizar proximamente em Espanha tomam o assim chamado ‘jornalismo cidadão’ como mote:

• A Faculdade de Comunicação da Universidade Pontifícia de Salamanca organiza em
  18 e 19 de Abril de 2008 o Congresso bienal da Sociedade Espanhola de Jornalismo, sobre o tema “Periodismo ciudadano - posibilidades y riesgos para el discurso informativo“. Pretende-se analisar a participação dos cidadãos nos media e estudar as repercussões que o fenómeno do jornalismo cidadão tem na nova definição do papel dos jornalistas na sociedade.
• “Periodistas o ciudadanos?” é um dos eixos da nona edição do Congresso de Jornalismo Digital, que se realiza em Huesca em 27 e 28 de Março. Jean François Fogel (Le Monde), Lydia Aguirre (El País), Nacho Escolar (Público),  Fernando Baeta (EL Mundo), Pepe Cervera (20 Minutos), Gumersindo Lafuente (Soitu.es), Marcelo Franco (Clarín.com), Giuseppe Smorto (Repubblica.it) e Marco Pratellesi (Corriere.it) são alguns dos convidados.

Ainda que se perceba a lógica da acção política - e muito se disse (e mais ainda se poderá dizer) sobre o momento do anúncio ou sobre o enquadramento desta aposta num percurso nacional pleno de decisões à margem do interesse público - parece indiscutível que ela avança fora de tempo (ou fora dos tempos, se preferirmos).
Disse-se ontem no debate que a audiência de televisão está em perda; percebe-se num dos posts mais recentes deste blog que, para os segmentos da população mais jovens a ‘debandada’ é muito forte; ainda que relativa a uma realidade que não a nossa, um estudo hoje publicado pelo Pew Internet & American Life Project mostra-nos que metade dos utilizadores de internet acedem com regularidade diária a espaços com video (como o YouTube) mas mostra-nos ainda que o aumento na adopção deste comportamento está a ser forte (45 por cento relativamente a 2006) e está a acontecer com todos os grupos etários,  de rendimento, ou de escolaridade (por exemplo, aumento de quase 60 por cento no acesso de pessoas com idades entre os 50 e os 64 relativamente a 2006).
A existência de espaço disponível no espectro poderia ter despoletado um processo de discussão mais abrangente sobre a televisão que vamos querer ter, não sendo claro que a conversa tivesse que começar necessariamente pela questão ‘mais um canal generalista ou não?’, tanto mais que os ‘generalistas’ que temos parecem já ter percebido eles mesmo que precisam de fragmentar a sua oferta - em termos de canais de distribuição e de modos de acesso - para sobreviver.